خالد ابو النجا بعد وقوفه ضد السيسي يتهمونه بالشذوذ
سليم عزوز
قانوناً لا تثريب على "خالد أبو النجا"، الذي وإن كان جزءاً من النشر إلا أنه لم يكن جزءاً من القضية في مراحلها المختلفة، والنقض، وما يقرره من رفضه، أو إعادة المحاكمة، لا علاقة له بتفاصيل القضية، فالمناقشة سوف تنصب على العقوبة المقررة، بعد الفشل في إثبات الاتهام على المدعى عليهم بالمثلية الجنسية!.
بيد أن الذين اختزلوا القضية في "أبو النجا" عند نشر خبر تحديد محكمة النقض لجلسة نظرها، مع أن نجمها الأبرز بحكم مكانته وتاريخه الفني هو "نور الشريف"، يشيرون بما فعلوا إلى أنه يمكن أن يكون نظر الطعن وإعادة المحاكمة فرصة للنيل من فنان هو "أبو النجا"، بعد أن طلب من السيسي أن يرحل!.
وللعلم، فإن الإعلام لم يكن متعاطفاً مع المتهمين طوال سير المحاكمات السابقة، ولم يتعاطف حتى بعد صدور الحكم بالسجن على رئيس تحرير "البلاغ الجديد"، لكن الأمر قد يختلف الآن، وان كان وجود "نور الشريف" المنحاز لحكم مبارك والسيسي من بعده قد يقيدهم في تبني القضية، إنما هذا لن يمنع من التركيز على "أبو النجا" ليبرر إعلام الانحطاط، اتهامه له بالشذوذ، لأنه قال للسيسي "ارحل"، ولم يكن طرفاً عند نظر محكمة النقض للقضية، أو حتى عندما تقرر إعادة المحاكمة.
هذا للعلم والإحاطة!.
سليم عزوز
قانوناً لا تثريب على "خالد أبو النجا"، الذي وإن كان جزءاً من النشر إلا أنه لم يكن جزءاً من القضية في مراحلها المختلفة، والنقض، وما يقرره من رفضه، أو إعادة المحاكمة، لا علاقة له بتفاصيل القضية، فالمناقشة سوف تنصب على العقوبة المقررة، بعد الفشل في إثبات الاتهام على المدعى عليهم بالمثلية الجنسية!.
بيد أن الذين اختزلوا القضية في "أبو النجا" عند نشر خبر تحديد محكمة النقض لجلسة نظرها، مع أن نجمها الأبرز بحكم مكانته وتاريخه الفني هو "نور الشريف"، يشيرون بما فعلوا إلى أنه يمكن أن يكون نظر الطعن وإعادة المحاكمة فرصة للنيل من فنان هو "أبو النجا"، بعد أن طلب من السيسي أن يرحل!.
وللعلم، فإن الإعلام لم يكن متعاطفاً مع المتهمين طوال سير المحاكمات السابقة، ولم يتعاطف حتى بعد صدور الحكم بالسجن على رئيس تحرير "البلاغ الجديد"، لكن الأمر قد يختلف الآن، وان كان وجود "نور الشريف" المنحاز لحكم مبارك والسيسي من بعده قد يقيدهم في تبني القضية، إنما هذا لن يمنع من التركيز على "أبو النجا" ليبرر إعلام الانحطاط، اتهامه له بالشذوذ، لأنه قال للسيسي "ارحل"، ولم يكن طرفاً عند نظر محكمة النقض للقضية، أو حتى عندما تقرر إعادة المحاكمة.
هذا للعلم والإحاطة!.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق